Ухвала від 06.04.2011 по справі 2-2822/11

Справа № 2-2822/11

УХВАЛА

06 квітня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси -Євтушенко П.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ВАТ «Черкасигаз»

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28. 03. 2011 року звернувся до Соснівського суду м. Черкаси з адміністративним позовом в резолютивній частині якого просить повернути 50% пільгу ОСОБА_2, як члену його сімї, стягнути 200 грн. зайво сплачених коштів та 1000 грн. спричиненої моральної шкоди на користь сімї.

Позовна заява подана без додержанням вимог передбачених ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме :

- відсутня ціна позову;

- фактично заявлена вимога в інтересах ОСОБА_2, а в позовній заяві позивачем вона не зазначена;

- за змістом позовної заяви залишається незрозумілим, хто звертався до відповідача з заявою про зарахування пільги, коли отримана відмова від відповідача, в якому розмірі, в який час проведена переплата ( відсутній розрахунок позовних вимог);

- в позовній заяві не зазначено підстав звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати державного мита та витрат на ІТЗ;

- відсутні докази в частині нарахування плати та її проведення, підстави звільнення від доказування в позовній заяві не зазначені;

- не мотивовано позов в частині спричинення моральної шкоди, як позивачу так і представнику.

Вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Черкасигаз»залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання зазначеної ухвали позивачем, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси підпис ОСОБА_3

Попередній документ
45268512
Наступний документ
45268514
Інформація про рішення:
№ рішення: 45268513
№ справи: 2-2822/11
Дата рішення: 06.04.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.10.2011)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 08.08.2011
Предмет позову: про визнання права власності
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСЕНКО МАРИНА ДМИТРІВНА
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЛАСЕНКО МАРИНА ДМИТРІВНА
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Єрмоленко Раїса Петрівна
Запорізька міська Рада
Коростій Олексій Володимирович
Крохмальний Б.м
Постовенський Руслан Анатолійович
Рокосій Валентина Володимирівна
Ткачук Владислав Іванович
позивач:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
Коростій Ірина Евгенівна
Крохмальна І.І
Постовенська Галина Петрівна
Смердюк Володимир Федорович
Ткачук Людмила Богданівна
Центрально-Міська районна у місті ради