Справа № 2а-3694-2011 року
04 квітня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС «Бориспіль»лейтенанта міліції ОСОБА_2, що діяв від імені роти ДПС «Бориспіль»про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- по справі не залучений в якості співвідповідача відповідний відділ ДАІ, в зв»язку з цим відсутня копія адміністративного позову та доданих до нього документів для вручення співвідповідачу;
- відсутня копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС «Бориспіль»лейтенанта міліції ОСОБА_2, що діяв від імені роти ДПС «Бориспіль»про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м ОСОБА_3 ПИРОЖЕНКО