Справа № 3-807/11
04 квітня 2011 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., за участю прокурора Кам»янець Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, паспорт НС861734, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 08.12.2000, що працює провідником пасажирських вагонів ЛВЧД-№ ст. Одеса Головна, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, -
Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 352 МК України та стягнення витрат митниці, понесених під час провадження за справою.
В обґрунтування приведено, що 03.02.11 До Черкаської митниці від СВ УСБУ в Черкаській області надійшла постанова про відмову в порушенні кримінальної справи та виділення матеріалів з кримінальної справи від 26.01.11 щодо вчинення дій, спрямованих на незаконне переміщення через митний кордон України виробів з дорогоцінних металів.
Відповідно до виділених з кримінальної справи матеріалів 31.08.10 громадянин України ОСОБА_1, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_2 намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю предмета, які являються культурними і історичними цінностями.
Так, 31.08.10 після проведення письмового та усного декларування під час якого ОСОБА_1 повідомив про відсутність історичних і культурних цінностей а також предметів, що підлягають декларуванню, у купе відпочинку провідників, вагону № 1 потягу № 236 сполученням Одеса-Москва, провідником якого був ОСОБА_1 в ході проведення митного огляду, у технологічній ніші для зберігання майна, під ковдрами було встановлено наявність і вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходився обмотаний прозорим скетчем пакет чорного кольору з картонною коробкою які містили наступні предмети: 91 золоту монету Російської імперії, номіналом «5 рублей»1897-1902 років випуску; 10 монет Російської імперії: номіналом «5 копеек»1833 року випуску - 2 штуки, номіналом «2 копейки»1812 року випуску - 2 штуки, номіналом «1 копейка»1841 року випуску - 1 штука, номіналом «2 I»1912 року випуску - 1 штука, номіналом «1 копейка»1812 року випуску - 1 «Деньга»1741 року випуску - 2 штуки, монета 18-19 століття невстановленого номіналу; 1 монету Речі Посполитої «Півтора гроша»1661 року випуску; 1 монету Римської імперії; 1 срібний келих виробництва початку 20-го століття; 6 ґудзиків Слов'янсько'1 культури; 11 застібок (фрагментів застібок) та фібул Слов'янсько1 та Черняхівської культури; 7 натільних хрестиків (фрагментів натільних хрестиків) Слов'янської культури; 15 прикрас (фрагментів прикрас) Слов'янської та Черняхівської культури; 2 наконечники стріл Скіфського періоду; 1 фрагмент побутового інструменту Слов'янської культури; 1 елемент одягу Слов'янської культури а також 2 срібні чарки «штрафна», два срібних підсвічника у вигляді селянина Російської імперії стоячого на кам'яній підставці, два срібних келихи з багатокольоровим орнаментом на блакитному фоні, срібний келих з зображенням сцени відпочинку на природі під час полювання, срібний келих з зображенням сцени кінного полювання на оленя.
Відповідно до матеріалів досудового слідства та пояснень, наданих ОСОБА_1, зазначені предмети останній намагався умисно перемістити з приховуванням від митного контролю до Російської Федерації на прохання свого брата ОСОБА_3 Свою вину у вчиненому визнав.
Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 05.01.11. № 1\961 зазначені 2 срібні чарки «штрафна», два срібних підсвічника у вигляді селянина Російської імперії стоячого на кам'яній підставці, два срібних келихи з багатокольоровим орнаментом на блакитному фоні, срібний келих з зображенням сцени відпочинку на природі під час полювання, срібний келих з зображенням сцени кінного полювання на оленя не є історичними та культурними цінностями,
Загальна вартість зазначених ювелірних виробів згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 24.01.11. № 1\83 становить 31 998. 82 грн.
Таким чином, переміщення зазначених товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 352 МК України.
За даним фактом Черкаською митницею розпочато провадження за справою про порушення митних правил № 27\90200\11.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника митниці вважаю, що подання митниці про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Матеріалами справи об'єктивно встановлено, факт переміщення ОСОБА_1 зазначених товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного порушення митних правил повністю підтверджується наявними у справі матеріалами досудового слідства.
Отже, у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.
ОСОБА_1, якого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився і ніяких пояснень суду не надав.
При вирішені питання про накладення адміністративного стягнення враховується навмисний характер дій правопорушника у зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність застосування конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.
Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_1 витрат, які відповідно до довідки митниці підлягають стягненню з останньої, суд приходить до висновку про неможливість задоволення подання митниці оскільки надана митницею довідка про витрати не містить підтвердження фактично понесених на зберігання видатків на підставі чинного нормативного акта.
Керуючись ст. 352, 385, 386, 388, 392, 405 МК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення: 2 срібні чарки «штрафна», два срібних підсвічника у вигляді селянина Російської імперії стоячого на кам'яній підставці, два срібних келихи з багатокольоровим орнаментом на блакитному фоні, срібний келих з зображенням сцени відпочинку на природі під час полювання, срібний келих з зображенням сцени кінного полювання на оленя, загальною вартістю 31 998,82 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
.