Постанова від 05.04.2011 по справі 1-88/11

ПОСТАНОВА

27 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -Кузьменка В.А.

при секретарі -Забєловій К.О.

з участю прокурора -Бицюка О.М.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи ОСОБА_2-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона своїми умисними діями скоїла злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України -умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення психологічної експертизи, оскільки по справі проведено психіатричну експертизу і є висновок експерта, відповідно до якого ОСОБА_2 на момент вчинення злочину усвідомлювала свої дії.

Адвокат та підсудна підтримали клопотання та просили призначити психологічну експертизу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката про призначення судово-психологічної експертизи не підлягає до задоволення, враховуючи те, що органами досудового слідства в ході розслідування кримінальної справи і судом в ході розгляду кримінальної справи був встановлений психологічний стан підсудної ОСОБА_2 в момент інкримінованого діяння, а тому підстав для проведення судово-психіатричної експертизи суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 310 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи підсудній ОСОБА_2 -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: