Справа №2а-746/11
16 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - Бащенко С.М.
при секретарі - Корсуновій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Черкаси, третя особа: інспектор ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 13.05.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 9 ст. 133 1 КУпАП. Позов мотивує тим, що відповідач виніс оскаржувану постанову і наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. за те, що він 13.05.2010 року о 13-48 годині в м. Черкаси вул. Б. Вишневецького-Шевченко, керував автомобілем НОМЕР_1, надавав послуги по перевезенню пасажирів та не пройшов щозмінного, перед рейсового медичного огляду, а також перед рейсового контролю технічного стану транспортного засобу.
З вказаною постановою він не погоджується та просить скасувати.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали адміністративний позов та просили його задовольнити.
Представник відповідача ДПС ВДАІ м. Черкаси до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Третя особа інспектор ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.
З протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 13 травня 2010 року встановлено, що 13.05.2010 року о 13-48 годині в м. Черкаси по вул. Б. Вишневецького-Шевченко, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, надавав послуги по перевезенню пасажирів та не пройшов щозмінного, перед рейсового медичного огляду, а також перед рейсового контролю технічного стану транспортного засобу, за що передбачена відповідальність за ч. 9 ст. 133 1 КУпАП. На підставі даних фактів інспектор виніс постанову, якою притягнув позивача за вчинене адміністративне правопорушення до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 1020 грн.
Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена 08 червня 2010 року.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
ОСОБА_1 до суду з заявою про поновлення строку оскарження постанови до суду не звертався.
Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду, тому адміністративний позов необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 251, 285, 289 КУпАП, ст. ст. 6-14, 71, 128, 158-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Черкаси, третя особа: інспектор ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: