Рішення від 05.04.2011 по справі 2-1243/11

Справа № 2-1243/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді -Пироженко В.Д.

при секретарі - Бунякіній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу , посилаючись на те , що 05.08.2006р. між ними зареєстрований шлюб в відділі РАЦСу по Соснівському районі в м. Черкаси актовий запис № 82 .Від зареєстрованого шлюбу у нас народилася дитина -дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Сімейні та подружні відносини припинені з грудня 2010 року із-за несумісності характерів, різних поглядів на життя, подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. Вважає, що сім»я розпалася остаточно і перспектив для її збереження немає. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, спільне життя подружжя не склалось, спільного господарства не ведуть, наміру до примирення не мають і шлюб носить формальний характер. Як зазначив позивач, сторони не проживають однією сім'єю з грудня 2010 року і перспектив для збереження сім*ї не має. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Вищевикладене свідчить про остаточний розпад сім»ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 -215 , 218, ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч.2 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.2006 року, у відділі РАЦСу по Соснівському районі в м. Черкаси актовий запис № 82 -розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито з ОСОБА_2 - 34 грн., звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення..

Головуючий:

Попередній документ
45268451
Наступний документ
45268453
Інформація про рішення:
№ рішення: 45268452
№ справи: 2-1243/11
Дата рішення: 05.04.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.12.2025)
Дата надходження: 19.11.2025
Розклад засідань:
10.11.2020 12:00 Рівненський районний суд Рівненської області
18.06.2021 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
17.08.2022 13:25 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.10.2022 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.12.2022 14:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.12.2025 14:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРАПІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
ВОДОЛАГА АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУКАЧ ОЛЕСЯ ПЕТРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРФІНА НАТАЛЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПЛОТНИКОВА НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СЕМЕРАК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРАПІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ВОДОЛАГА АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛУКАЧ ОЛЕСЯ ПЕТРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРФІНА НАТАЛЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПЛОТНИКОВА НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Батирук Петро Сергійович
Батирук Тарас Сергійович
ВАТ Всеукраїнський Акціонерній Банк
Виконком Роменської міської Ради Сумської області
Грігоца Марія Михайлівна
Гурин Дмитро Олексійович
Жовтнева державна нотаріальна контора м. Запоріжжя
Ішкінін Юрій Сайфітович
Литовченко Неля Борисівна
ОП "ЗМБТІ"
Павлюк Юрій Васильович
Рухаленко Віталій Валерійович
Скрипник Олексанр Олексійович
Твердохліб Володимир Володимирович
територіальна громада в особі Сватківської сільської ради
Томашевська О.В.
позивач:
Грігоца Сергій Євгенович
Гузій Юлія Павлівна
Гурин Тетяна Сергіївна
Дрозд Тетяна Павлівна
Кравчук Олександра Олександрівна
Мануйлова Ганна Михайлівна
Миколаївоблтеплоенерго
ПАТ " Укрсиббанк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
АК Промінвестбанк
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" в особі представника за дорученням Ялохи А.М.
Римарева Оксана Вікторівна
УПСЗН Дзержинського району ХМР
Чайка Тамара Олександрівна
Шевченко Іван Йосипович
боржник:
Пуляк Мар"ян Васильович
Пуляк Сергій Мар"янович
заінтересована особа:
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Римарев Євгеній Вікторович
ТзОВ " Брайт Інвестмент "
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС»
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
інша особа:
ПАТ " Укрсиббанк"
представник заявника:
Нефедов Юрій Миколайович
Романенко Михайло Едуардович
представник позивача:
Нудьга Тамара Миколаївна
стягувач:
Акціонерне товариство "Дельта Банк"
ВАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Дельта Банк"
ВАТ КБ "Надра"
третя особа:
Гадяцька ДНК
Миколаївська держнотконтора
Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна
Стрийське МБТІ