Справа № 4-333/11
23 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Чечот А.А.
при секретарі - Новак Т.І.
за участю прокурора - Аніщук Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 03.02.2011 року,-
Скаржник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 03.02.2011 року та просив суд скасувати оскаржувану постанову.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд скасувати постанову від 03.02.2011 року, оскільки вважає що в його діях відсутній склад злочину.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив суд залишити скаргу без задоволення, оскільки підстав та приводів для скасування постанови від 03.02.2011 року не вбачає.
Адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, проте скерувала до суду заяву про слухання справи без її участі.
Дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши пояснення скаржника та думку прокурора, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав:
Намагання сторін ввести суд в оцінку самих подій є безпідставним, так як відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Рішення прийнято в рамках діючого законодавства на підставі первинних пояснень учасників події, зібраних по справі доказів, яким було надано належну оцінку.
Враховуючи те, що рішення слідчим прийнято в рамках діючого законодавства, суд вважає, що слідчим виконані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України і постанова є юридично спроможною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України ,-
Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 03.02.2011 року -залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.
Суддя Соснівського
райсуду м. Черкаси А.А.Чечот.