Справа № 2-513/11
11 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -Бащенко С.М.
при секретарі - Корсуновій М.С., Мартиненко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Філії «Черкаське головне регіональне управління»Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»про визнання кредитного договору, укладеного в іноземній валюті -удаваним право чином та визнання його таким, що укладений в національній валюті України -гривні,-
ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Філії «Черкаське головне регіональне управління»Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»про визнання кредитного договору, укладеного в іноземній валюті -удаваним правочином та визнання його таким, що укладений в національній валюті України -гривні.
До судового засідання позивач змінив підстави та умови позовних вимог, посилаючись на те, що 23.02.2010 року біля стоянки, розташованою за адресою м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 15 о 9 годині ранку працівника ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», без належного на те рішення суду, чи постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт, або інших підтверджуючих документів на право вилучення автомобіля, забрали ключі від належного ОСОБА_1 автомобіля «БРИЛІАНС», реєстраційний номер НОМЕР_1. Даний автомобіль знаходиться в кредиті, від оплати кредиту ОСОБА_1 не відмовляється. Дії, які здійснили працівники банку вважають вчинено з порушенням чинного законодавства. Просить суд зобов'язати відповідача повернути ОСОБА_1 автомобіль, стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 50000 грн., судові витрати та витрати на юридичні послуги.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав викладених в запереченнях.
Вислухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав: між ЗАТ КБ «ПриватБанк»(за рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство) та ОСОБА_1 17.07.2008 року був укладений кредитно-заставний договір №CSRKA800000230. Позивачу було надано кредит у розмірі 15532,90 доларів США під 16.92% річних, на купівлю автомобіля, з терміном повернення до 16.07.2013 року включно. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 495,17 доларів США для погашення кредиту.
Згідно п. 16.7 Договору в забезпечення виконання зобов'язань, позивач надав в заставу автомобіль «БРИЛІАНС М2», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до укладеного кредитно-заставного договору №CSRKA800000230 від 17.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 15532,90 доларів США під 16,92% річних, на купівлю автомобіля, з терміном повернення до 16.07.2013 року включно.
ПАТ КБ «ПриватБанк»свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит.
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед відповідачем.
Згідно п.2.2 розділів -6 та 7; п.16.7 Кредитного договору, в забезпечення виконання зобов'язань, ОСОБА_1 надав, а банк прийняв у заставу автомобіль марки «БРИЛІАНС М2», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
ОСОБА_1 відповідно до п. 5.2.8 узяв зобов'язання, негайно письмово повідомити ОСОБА_2 про Подію ОСОБА_2 у випадку її настання і достроково виконати усі грошові зобов'язання за Договором перед Банком в повному обсязі у випадку, передбаченому ст. 11.2.6 Договору.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору «Подія ОСОБА_2»- має значення, яка надається цьому терміну у статті 11.1 Договору. Отже, згідно ст.. 11.1 Договору «Подія ОСОБА_2 вважається будь яка з наступних подій:
- затримання сплати Позичальником частини наданого Кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць;
- перевищення заборгованості більш, як на 10% суми наданого Кредиту;
- несплата позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми наданого Кредиту;
- порушення Позичальником умов щодо цільового використання будь-якої частини Кредиту;
- з урахуванням умов ст. 10 Договору, Предмет Застави став недоступним для Банку внаслідок втрати, знищення (повного або часткового), суттєвого ушкодження, непридатності до експлуатації предмету Застави або його недосяжності для Банку з будь-якої іншої причини;
- недотримання Позичальником будь-якої заяви чи запевнення, що визначені у ст.. 9.1 Договору;
- подання Позичальником повідомлення про неспроможність виконати свої зобов'язання за договором, за відсутності Клопотання, поданого згідно із ст.. 5.4.4 Договру, або відмови у його задоволенні;
- інше істотне порушення Позичальником умов Договору.
З наданих суду доказів встановлено, що Подією ОСОБА_2 є неодноразове порушення Позичальником зобов'язань, а саме: затримання сплати Позичальником частини наданого Кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; - перевищення заборгованості бульш, як на 10% суми наданого Кредиту; - несплата позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми наданого Кредиту; - інше істотне порушення Позичальником умов Договору.
Пунктом 11.2 передбачені наслідки настання події ОСОБА_2: Згідно п.11.2.1 0 у разі настання події ОСОБА_2 надає позичальнику письмове повідомлення про настання події ОСОБА_2 та реєструє у Державному Реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет Застави. У повідомленні про ОСОБА_2, окрім інформації, зазначення якої вимагається законодавством, ОСОБА_2 ставить вимогу про повернення наданої суми кредиту в повному обсязі, виплати винагороди, процентів за фактичний строк користування наданим Кредитом, виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за Договором.
11.01.2010 року за вих. №20-30/3379 Керівник бізнесу Черкаського ГРУ «ПриватБанку»ОСОБА_3 на адресу позичальника ОСОБА_1 АДРЕСА_1, направив таке повідомлення.
За пунктом 11.2.2 Договору -позичальник зобов'язаний усунути Подію ОСОБА_2 негайно або передати Предмет Застави у володіння Банку за актом приймання -передачі за адресою, що вказана у ст.. 16.11 Договору протягом 30 днів з моменту реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет Застави у Державному реєстрі.
В супереч п. 11.2.5 Договору, протягом 30 днів з моменту отримання Повідомлення, позичальник ОСОБА_1 не усунув Подію ОСОБА_2, прострочену заборгованість кредиту в розмірі 2151,60 доларів США, прострочену заборгованість по відсотках в сумі 1934,19 доларів США, комісію в сумі 384,47 доларів США і пеню в сумі 193,15 доларів СШЕ не погасив., внаслідок чого у Банка виникли підстави щодо передачі предмету застави до Банку.
23.02.2010 року працівниками Банку складено Акт про передачу автомобіля Банку, на якому ОСОБА_1 від підпису відмовився, про що письмового засвідчено свідками.
Пунктом 11.26 передбачено, що якщо протягом 30 календарних днів з моменту отримання повідомлення Позичальник не усунув подію ОСОБА_2, позичальник зобов'язаний негайно повернути суму Кредиту в повному обсязі, виплати винагороди, проценти, виконати усі інші грошові зобов'язання за Договором у повному обсязі.
Отже, відносини між сторонами щодо заставного автомобіля регулюються цивільно-правовою угодою. Так, відповідно до пункту 11.2.2 - Позичальник зобов'язаний усунути Подію ОСОБА_2 негайно або передати Предмет Застави у володіння Банку за актом прийманяя-передачі. Проте, ОСОБА_1 не виконав жодного із названих зобов'язань.
Відповідно до розрахунку станом на 11.01.2011 року позивач ОСОБА_1 перед ПриватБанком має суттєву заборгованість по кредитному договору. А саме 17816,90 доларів США.
Відповідно до ст. 317 ЦК України (зміст права власності) власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За умовами договору власник автомобіля ОСОБА_4 розпорядився автомобілем на випадок порушення ним зобов'язань перед банком за кредитним договором, - передати заставний автомобіль Заставодержателю в заклад. Відповідно до законодавства України Заставодержателю не заборонено вживати заходів необхідних для збереження застави.
Відповідно до ст. 45 Закону «Про заставу»(обов'язки заставодержателя») передбачає: «Заставодержатель, якщо інше не передбачено договором, зобов*заний»: - вживати заходів, необхідних для збереження предмета закладу. Частина 2 ст. 44 цього Закону зазначає, що предмет застави може бути залишено у Заставодавця лише за згодою Заставодержателя.
Відповідно до ст. 1050 та ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з роз тороченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися.
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 215-218, 222 ЦПК України, ст.ст. 509, 525,526,530, 1050. 1054 ЦК України, Закону України «Про заставу», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Філії «Черкаське головне регіональне управління» Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»про визнання кредитного договору, укладеного в іноземній валюті -удаваним право чином та визнання його таким, що укладений в національній валюті України -гривні залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: