Справа № 2 -2166/11
22 березня 2011 року м .Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «СП Мастер ЛТД»про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «СП Мастер ЛТД» про стягнення боргу, посилаючись на те, що між ПП ОСОБА_1 та ТОВ «СП Мастер ЛТД»існують договірні відносини на підставі договору № ТП-0806085 від 03.06.2008р., згідно якого відповідач зобов'язався виконати технічний проект моторного човна та провести супроводження даного проекту для узгодження в Реєстрі судноплавства та отримання ствердження проекту та реєстровий клас. Термін виконання робіт передбачений до подачі проектної документації в Реєстрі судноплавства України. На виконання договору позивач сплатив 4700 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав. Вказує, що на час звернення до суду, не є приватним підприємцем. Просить суд стягнути з відповідача 4700 грн., судові витрати.
Позовна заява ухвалою від 22.02.2011р. залишена без руху для приведення у відповідність ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме до повної заяви не доданий витяг з ЄДРПОУ про припинення підприємницької діяльності позивача як суб'єкта господарювання в підтвердження відповідних доводів позивача, зазначено, що надання даного документу необхідне для висновку суду про наявність підстав вирішення спору в порядку цивільного судочинства.
Згідно з положенням ч. 1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Для усунення вказаного недоліку позивачу наданий строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала від 22.02.2011р. отримана представником позивача ОСОБА_2 16.11.2011р., однак протягом 5 днів з дня отримання ухвали не наданий витяг з ЄДРПОУ про припинення підприємницької діяльності позивача як суб'єкта господарювання.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на ІТЗ розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позов підлягає до поверненню, оскільки пред'явлений в зв'язку з спором, що виник з приводу договірних правовідносин між приватним підприємцем та юридичною особою, позивач не надав до позовної заяви витяг з ЄДРПОУ про припинення підприємницької діяльності позивача як суб'єкта господарювання, вказаний документ не надав протягом встановленого судом достатнього строку для усунення даного недоліку.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання ухвали (ч.1 ст.121 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СП Мастер ЛТД» про стягнення боргу повернути позивачу, роз'яснивши право повторного звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Соснівського районного
суду м.Черкаси О.М. Марцішевська