Рішення від 12.03.2011 по справі 2-1699/11

Справа № 2-1699/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді -Кузьменка В.А.

при секретарі -Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором вказуючи, що відповідно до укладеного договору № CSRKAN02000277 від 16.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16335,97 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2012 року. Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 27.10.2010 року має заборгованість -15900,85 (Долар США), яка складається з наступного:

- 9482,94 (Долар США) - заборгованість за кредитом,

- 4024,94(Долар США) -заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 1575,66 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг,

- 63,13 (Долар США) -штраф (фіксована частина),

- 754,18 (Долар США) -штраф (процентна складова).

Відповідно службового розпорядження Національного Банку України № 417/428 від 04.11.2010 року «Про офіційний курс гривні до іноземних валют», станом на 05.11.2010 року 100 (доларів США) еквівалентно 791 грн., тобто заборгованість відповідача в сумі 15900,85 (доларів США) в перерахунку на гривню, відповідно складає 125933,13 грн.

Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 15900,85 (Долар США), що еквівалентно 125933,13 грн., судові витрати в розмірі 1259,33 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору № CSRKAN02000277 від 16.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16335,97 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2012 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.10.2010 року має заборгованість -15900,85 (Долар США), яка складається з наступного:

- 9482,94 (Долар США) - заборгованість за кредитом,

- 4024,94(Долар США) -заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 1575,66 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг,

- 63,13 (Долар США) -штраф (фіксована частина),

- 754,18 (Долар США) -штраф (процентна складова).

Відповідно службового розпорядження Національного Банку України № 417/428 від 04.11.2010 року «Про офіційний курс гривні до іноземних валют», станом на 05.11.2010 року 100 (доларів США) еквівалентно 791 грн., тобто заборгованість відповідача в сумі 15900,85 (доларів США) в перерахунку на гривню, відповідно складає 125933,13 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому суд вважає за потрібне стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість в сумі 125933,13 грн. (еквівалентно 15900,85 Долар США), судові витрати у розмірі 1259,33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 127312,46 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Попередній документ
45267842
Наступний документ
45267844
Інформація про рішення:
№ рішення: 45267843
№ справи: 2-1699/11
Дата рішення: 12.03.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2026)
Дата надходження: 14.08.2025
Розклад засідань:
27.11.2020 14:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
08.06.2021 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
14.10.2025 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
15.01.2026 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
17.03.2026 09:05 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСТРОВА ЛІЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ІЖЕВСЬКА НАТАЛЯ ГЕНАДІЇВНА
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БИСТРОВА ЛІЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ІЖЕВСЬКА НАТАЛЯ ГЕНАДІЇВНА
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Бабушкіна Людмила Станіславівна
Гаврилюк Віктор Лаврентійович
Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер"
Клименко Ольга Вікторівна
Кривень Андрій Михайлович
Мікусь наталія Йосифівна
Палванов Санжарбек Раманберганович
Смолов Максим Сергійович
позивач:
Бабушкін Валентин Іванович
ВАТ КБ "Надра"
Гаврилюк Оксана Романівна
Кривень (Гарас) Любомира Василівна
Маслов Геннадій Вікторович
Палванова Алла Анатоліївна
Рясне-Руська с/р
Смолова Марина Анатоліївна
боржник:
Гладенко Наталія Володимирівна
Калашнік Ірина Григорівна
заінтересована особа:
ПАТ " КБ Надра"
Південний ВДВС у м. Кам'янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Кредитна спілка "Аккорд"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник заінтересованої особи:
Шеретова Ольга Василівна
представник заявника:
Велікданов Сергій Костянтинович в інтересах кредитної спілки "Аккорд"
Скребець Олександр Сергійович
третя особа:
Управління земельних ресурсів у Яворівському р-н