Ухвала від 12.03.2011 по справі 2-н-330/11

Справа № 2н- 330/11

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

15 лютого 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси -КУЗЬМЕНКО В.А. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 4957 грн. 88 коп. солідарно,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в особі Директора КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго», звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з відповідача про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 96 ЦПК України.

КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго»заявлена вимога за якою може бути видано судовий наказ. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ст.ст. 96, 97-98 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 4957 грн. 88 коп. солідарно

та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А.КУЗЬМЕНКО

Попередній документ
45267838
Наступний документ
45267840
Інформація про рішення:
№ рішення: 45267839
№ справи: 2-н-330/11
Дата рішення: 12.03.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.11.2011)
Дата надходження: 26.10.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за надані послуги в сумі 240,16 грн. та судових витрати 55,50 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
боржник:
ВАТ"Південбудмеханізація "в особі структурного підрозділу Еханізованої колони №61 "Південбудмеханізація "
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Єкимова Наталя Анатоліївна
КП "Житлово комунальне підприемство"м.Галич
Кукурудз Оксана Василівна
МДКП "Розділтеплокомуненерго"
Стегура Дмитро Юлійович
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
КП "Водотеплосервіс"
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах Шведа Михайла Миколайовича
Мірошник Любов Порфиріївна
ПАТ "Миколаївгаз"
Прокурор району в інтересах Кухар Галини Євгенівни
Прокурор Роздільнянського району в інтересах Вовк Ігоря Андрійовича