Рішення від 12.03.2011 по справі 2-1926/11

Справа № 2- 1926- 2011 року

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді -ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1330.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

З лютого 2010 року сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, розірвавши шлюб, примирення в сім»ї не можливе.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, 05 вересня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1330.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

З лютого 2010 року сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, подальше збереження сім'ї неможливе, спільне господарство не ведуть, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити -ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 2002 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1330 - РОЗІРВАТИ.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити -ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою не пізніше десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Попередній документ
45267809
Наступний документ
45267811
Інформація про рішення:
№ рішення: 45267810
№ справи: 2-1926/11
Дата рішення: 12.03.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.11.2011)
Дата надходження: 12.10.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
14.07.2021 16:40 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
16.07.2021 09:10 Каховський міськрайонний суд Херсонської області
03.11.2021 14:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЦЕВОЛ В В
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОДІНОВСЬКА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЄВА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЦЕВОЛ В В
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОДІНОВСЬКА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
відповідач:
1.Сатовська Яна Олександрівна 2.Філобок Ольга Петрівна 3.Філобок Олександр Михайлович
Гамдзій Орест Петрович
Забродська Олена Миколаївна
Кобан Мар"ян Воолодимирович
Мельничук Наталія Олександрівна
Прилбичівська с/р
Федорченко Олена Григорівна
Чубенко Олексій Вікторович
Юрко Ігор Федорович
позивач:
Гамдзій Любов Леонідівна
Забродський Богдан Петрович
Зирянов Дмитро Володимирович
Лин Тетяна Михайлівна
Ліснича Оксана Миколаївна
ПАТ Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Чубенко Лариса Іванівна
Юрко Ірина Петрівна
боржник:
Васильєв Олег
заявник:
Каховський МР ВДВС Південного МУ МЮ(м.Одеса)
ТОВ " ФК " Сіті Фінанс"
третя особа:
БТІ та ЕО