Ухвала від 12.03.2011 по справі 2-1122/11

Справа № 2-7711/10

УХВАЛА

15 грудня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Журби С.О.

при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про забезпечення позову публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Корпорація «Райагробуд», виконавчого комітету Черкаської міської ради, ЧООБТІ, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування рішення, державної реєстрації права власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання договору недійсним, скасування рішення, державної реєстрації права власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Також позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заявника приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних причин:

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявник не обґрунтував, яким чином незастосування заходів забезпечення позову може призвести до унеможливлення виконання рішення суду по даній справі.

За таких умов вимога заявника про забезпечення його позову до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: