Рішення від 12.03.2011 по справі 2-1915/11

Справа № 2- 1915- 2011 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді -ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1548.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

З травня 2008 року сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, розірвавши шлюб, примирення в сім»ї не можливе.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1548. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

З травня 2008 року сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, подальше збереження сім'ї неможливе, спільне господарство не ведуть, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити -ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1548 - РОЗІРВАТИ.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити -ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Попередній документ
45267741
Наступний документ
45267743
Інформація про рішення:
№ рішення: 45267742
№ справи: 2-1915/11
Дата рішення: 12.03.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.11.2011)
Дата надходження: 10.10.2011
Предмет позову: стягнення інфляційних та 3% річних
Розклад засідань:
02.03.2020 15:45 Херсонський міський суд Херсонської області
16.03.2020 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
02.02.2021 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
19.02.2024 11:00 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
СКОТАР А Ю
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
СКОТАР А Ю
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Баранов Віталій Володимирович
Гупало Андрій Вікторович
Міщерякова Тетяна Володимирівна
Новоукраїнська сільська рада
Овсянніков Микола Олександрович
Романовська Ольга Василівна
Романовський Олександр Юрійович
ФРАНЦУЗОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
позивач:
Баранова Юлія Сергіївна
Беденко Станіслав Володимирович
Гудим Світлана Лорандівна
Міщеряков Андрій Георгійович
Ніколайчук Микола Григорович
Овсяннікова Любов Іванівна
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Пономаренко Олександр Олексійович
ФРАНЦУЗОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
боржник:
Виноградов Сергій Миколайович
заінтересована особа:
Калуський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Івано- Франківській обл.
Манікін Дмитро Сергійович
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Єресько Борис Іванович
представник заявника:
Агафонова Тетяна Анатоліївна
Литвинова Жанна Михайлівна
представник позивача:
Бєлінський Олексій Вікторович