Рішення від 10.03.2011 по справі 2-1762/11

Справа № 2-1762/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Степановій О.П.

з участю прокурора - Колчиної В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради Органу опіки та піклування Соснівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Соснівської районної у м. Черкаси ради Орган опіки та піклування Соснівського району, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини ОСОБА_4 померла 11.11.2010 року.

ОСОБА_2 з 2002 року з донькою не проживає, не відвідує її, не опікується дитиною, не цікавиться її життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком, не бере участі в утриманні доньки, свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання малолітньою освіти.

24.11.2010 року громадянин ОСОБА_2 написав заяву про відмову від дитини, посвідчену державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Просять позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні прокурор міста Черкаси ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги, та просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 позовну заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 з донькою не проживає, не відвідує її, не опікується дитиною, не цікавиться її життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком, не бере участі в її утриманні, свідомо ухиляється від спілкування. Протягом тривалого часу онука проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позов просила задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги висновок органу опіки та піклування Соснівського району, думку прокурора, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний 11.06.2002 року, актовий запис № 287.

ОСОБА_4 померла 11.11.2010 року, згідно свідоцтва про смерть від 15.11.2010 року, актовий запис № 2900.

В судовому засіданні було доведено, що громадянин ОСОБА_2 тривалий час діє всупереч інтересам малолітньої доньки, тим самим позбавив її права на належне батьківське виховання та утримання. З 2002 року відповідач не проживає та не спілкується з донькою, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її виховання.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради Органу опіки та піклування Соснівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати органу опіки та піклування Соснівського району для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис ОСОБА_8

Попередній документ
45267579
Наступний документ
45267581
Інформація про рішення:
№ рішення: 45267580
№ справи: 2-1762/11
Дата рішення: 10.03.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.10.2011)
Дата надходження: 15.09.2011
Предмет позову: стягнення аліментів на утримання дитини
Розклад засідань:
29.01.2020 09:40 Донецький апеляційний суд
05.02.2020 10:15 Донецький апеляційний суд
12.02.2020 14:10 Донецький апеляційний суд
19.02.2020 10:15 Донецький апеляційний суд
13.10.2020 10:30 Приморський районний суд м.Маріуполя
02.11.2020 09:30 Приморський районний суд м.Маріуполя
15.06.2021 16:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КУРБАНОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
Принцевська В.П.
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КУРБАНОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
Принцевська В.П.
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Бабич Олександр Олегович
Касинец Тереза Зеновіївна
Катринець Павло Павлович
Коропенко Ігор Валерійович
Музичка Олена Миколаївна
Свирида Андрій Володимирович
Середяк Богдан Романович
Яворський Олександр Олексійович
позивач:
Вольвах Надія Анатоліївна
Катринець Віта Іванівна
ПАТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Свирида Іванна Юріївна
Середяк Катерина Хайдарівна
Яворська Юлія Валентинівна
боржник:
Гвоздикова Тетяна Олексіївна
Гвоздикова Юлія Дмитрівна
Гвоздіков Дмитро Вікторович
Гвоздікова Тетяна Олексіївна
Гвоздікова Юлія Дмитрівна
Дрозд Марина Григорівна
Слєпцов Юрій Іванович
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста»
представник заявника:
Чернишенко Ірина Анатоліївна
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
БИЛІНА Т І
ЛОПАТІНА М Ю
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА