Рішення від 10.03.2011 по справі 2-1714/11

Справа № 2-1714/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка згідно з договором іпотеки передана в іпотеку як забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором. стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором. В ході розгляду справи позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23158,39 [Доллар США] ,

що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ №

417/150 від 21 квітня 2009р. складає 178319,60 грн. за кредитним

договором № СSІРGІ0000004807 від 02.04.2008 року, вказуючи про те, що відповідно до укладеного договору № СSІРGІ0000004807 від 02.04.2008 року ОСОБА_1 02.04.2008 року отримав кредит у розмірі 110 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.04.2018 року.

04.08.2009 року була укладена додаткова угода до кредитного договору № № СSІРGІ0000004807 від 02.04.2008 року, якою визначено що 04.08.2009 року Відповідач отримав кредит у розмірі 23382,99 (дол. США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2015 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.04.2009 року має заборгованість і 23158,39 [Доллар США] (178319,60 грн.), яка складається з наступного:

- 22392,38 [Доллар США] (172421,33 грн.) - заборгованість за кредитом;

- 634,66 [Доллар США] (4886,88 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 109,96 [Доллар США] (846,69 грн.)- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 21,39 [Доллар США] (164,70 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Просять стягнути заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, але в ході розгляду справи не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № СSІРGІ0000004807 від 02.04.2008 року ОСОБА_1 02.04.2008 року отримав кредит у розмірі 110 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.04.2018 року.

04.08.2009 року була укладена додаткова угода до кредитного договору № СSІРGІ0000004807 від 02.04.2008 року, якою визначено що 04.08.2009 року Відповідач отримав кредит у розмірі 23382,99 (дол. США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2015 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти, щомісячний платіж у розмірі 481,60 дол. ; США для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.04.2009 року має заборгованість : 23158,39 [Доллар США] (178319,60 грн.), яка складається з наступного:

- 22392,38 [Доллар США] (172421,33 грн.) - заборгованість за кредитом;

- 634,66 [Доллар США] (4886,88 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 109,96 [Доллар США] (846,69 грн.)- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 21,39 [Доллар США] (164,70 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому суд вважає стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Тому , керуючись ст. 10,11,209,.212.,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним

договором № СSІРGІ0000004807 від 02.04.2008 року у розмірі 23158,39 [Доллар США] ,

що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ №

417/150 від 21 квітня 2009р. складає 178319,60 грн., державне мито в сумі 1700 грн. та 250 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення, а всього 180269, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий:

Попередній документ
45267533
Наступний документ
45267535
Інформація про рішення:
№ рішення: 45267534
№ справи: 2-1714/11
Дата рішення: 10.03.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.03.2011
Предмет позову: про визнання права власності на самочинне будівництво
Розклад засідань:
01.12.2021 16:30 Соснівський районний суд м.Черкас
03.12.2021 08:00 Подільський районний суд міста Києва
05.04.2023 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ОЛАДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (В Д ) ВАЛЕНТИНА ДМИТРІВНА
ПИРОЖЕНКО (В Д) В
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ОЛАДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (В Д ) ВАЛЕНТИНА ДМИТРІВНА
ПИРОЖЕНКО (В Д) В
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Ковальчук Володимир Васильович
Кравченко Вячеслав Анатолійович
Криворізька міська рада
Матвеєв Валерій Олександрович
Савченко Вадим Євгенійович
Хохлова Ірина Дмитрівна
позивач:
АТ КБ "Приватбанк"
ЗАТ КБ "Приватбанк"
Ковальчук Марія Федорівна
Лимар Анатолій Дмитрович
ПАТ " Про Кредит Банк "
Хохлов Євгеній Георгійович
боржник:
Авагимян Ізабелла Рафаелівна
Агаронян Роберт Михайлович
Рудий Андрій Вікторович
Симонова Наталя Сильвестрівна
заявник:
Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
ЗАТ "Кристаінвест"
ТОВ " Вердикт Капітал "