Рішення від 10.03.2011 по справі 2-1992/11

Справа № 2-1992/11 року

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -Кузьменка В.А.

при секретарі -Забєловій К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.09.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 224/470821. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит в сумі 5226, 41 грн. строком на 60 місяців до 13.09.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних. Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 15.11.2010 року складає 8230 грн. 95 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 8230 грн. 95 коп., 82 грн. 31 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.09.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 224/470821. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит в сумі 5226, 41 грн. строком на 60 місяців до 13.09.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних. Відповідно до п.1.1 договору кінцевий термін погашення кредиту встановлений -06 листопада 2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків.

У порушення умов даного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 15.11.2010 року становить: 4460, 41 грн. поточна заборгованість за кредитом, 713, 17 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 174, 96 грн. поточна заборгованість із сплати процентної винагороди, 901, 03 грн. прострочена заборгованість із сплати процентної винагороди, 273, 15 грн. поточна заборгованість із сплати комісійної винагороди; 1408, 06 грн. прострочена заборгованість із сплати комісійної винагороди; 300, 17 грн. сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, а всього 8320 грн. 95 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь ПАТ «Індустріально-експертний банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 82 грн. 31 коп., а розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення -120 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 8 230, 95 грн., судовий збір в сумі 82 грн. 31 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8 433 грн. 26 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»заборгованість за кредитним договором № 224/470821 від 14.09.2009 року в сумі 8 230, 95 грн., судовий збір в сумі 82 грн. 31 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8 433 грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Попередній документ
45267518
Наступний документ
45267520
Інформація про рішення:
№ рішення: 45267519
№ справи: 2-1992/11
Дата рішення: 10.03.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.07.2019)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 25.06.2019
Предмет позову: про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
26.02.2020 12:15 Ленінський районний суд м.Кіровограда
24.03.2020 09:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
15.04.2020 09:45 Ленінський районний суд м.Кіровограда
13.05.2020 11:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
12.06.2020 09:40 Ленінський районний суд м.Кіровограда
17.07.2020 09:45 Ленінський районний суд м.Кіровограда
21.08.2020 09:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
18.06.2021 11:25 Ленінський районний суд м.Кіровограда
26.07.2021 11:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
04.07.2023 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЄДАМЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРЖИНА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЄДАМЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МАРЖИНА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції
Гаврилів Андрій Євгенович
Єськов Олег Анатолійович
Захарчук Світлана Володимирівна
Зрибнєв Іван Юрійович
Кожидло Олег Михайлович
Козіндо Євген Юрійович
Правдивко М.Ю.
Філія ТОВ "УФА "Верус"
Чубенко Вікторія Анатоліївна
Явнюк Олена Михайлівна
позивач:
Дніпрообленерго
Єськова Діана Володимирівна
Захарчук Валерій Олександрович
Петренко Олександр Володимирович
Трофимова Ірина Михайлівна
боржник:
Казакова Надія Миколаївна
Козакова Надія Миколаївна
Рак Леонід Олексійович
заінтересована особа:
Корнацький Аркадій Олексійович
ПАТ КБ "Надра"
Смоляков Володимир Дмитрович
Тихомиров Віталій Олексійович
заявник:
АТ КБ "Приватбанк"
Гончарук Алла Василівна
Гончарук Василь Євстафійович
Гончарук Дмитро Васильович
Гончарук Павло Васильович
ТОВ " Вердик Фінанс"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник заявника:
Адвокат Будьонний Віталій Сергійович
Радченко Вікторія Юріївна
Сотська Світлана Олексіївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
третя особа:
Орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради
член колегії:
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
Курило Валентина Панасівна; член колегії
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА