Рішення від 10.03.2011 по справі 2-727/11

Справа № 2-727/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого/ судді- Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те що, 14.02.2008 року зареєструвала шлюбу про що в Книзі реєстрації шлюбів 14 лютого 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., тому просила стягнути на її користь 1/3 частку від заробітку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги визнала та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1/3 частину з усіх видів його заробітку /доходу/.

Відповідач в судове засідання не з'явився причину неявки суду не повідомив про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

- сторони зареєстрували шлюб 14.02.2008 року, про що свідчить свідоцтво про одруження /копія/;

- від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 182 СК України суд врахував обставини при визначенні розміру стягуваних аліментів, а саме матеріальне становище платника аліментів і дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач стягнень за виконавчими документами немає, а тому спроможний надати їй матеріальну допомогу на дитину, але в добровільному порядку відмовляється від надання матеріальної допомоги, з цих підстав позивачка вимушена звернутися до суду, тому суд вважає задовольнити в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 181, 182,183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Черкаси для Соснівського районного суду м. Черкаси витрати з інформаційно -технічного забезпечення в сумі 120,00 грн.

В частині рішення стягнення аліментів на дитину до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, по даною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : А.А. Чечот

Попередній документ
45267494
Наступний документ
45267496
Інформація про рішення:
№ рішення: 45267495
№ справи: 2-727/11
Дата рішення: 10.03.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.11.2011)
Дата надходження: 23.08.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості по кредитному договору
Розклад засідань:
25.06.2021 09:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
21.07.2021 09:30 Кобеляцький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ОМЕЛЬЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
ОСАДЧУК ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СТРІЛЕЦЬ ЯРОСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
УГРИНОВСЬКА ЛЮДМИЛА ЯРОСЛАВІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ОМЕЛЬЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
ОСАДЧУК ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СТРІЛЕЦЬ ЯРОСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
УГРИНОВСЬКА ЛЮДМИЛА ЯРОСЛАВІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Берегова Ольга Олексіївна
Березоволуцька сільська рада
Бершацький Сергій Миколайович
БІГУН Петро Петрович
Виконком Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області
Гамза Володимир Миколайович
Золочівська районна адміністрація
Киселівська Світлана Станіславівна
КП "Дніпропетровські міські теплові мережі"
Кукош Катерина Володимирівна
Луценко Василь Васильович
Пушкарьов Михайло Валентинович
Семенюк Юрій Юрійович
Сологуб Оксана Олександрівна
Суходольський Сергій Володимирович
Фулим Руслан Федорович
позивач:
БІЛАК/Бігун/ Світлана Іванівна
Васеніна Ольга Сергіївна
Гамза Олена Анатоліївна
Киселівський Владислав Валерійович
Кос Андрій Васильович
Лученко Ганна Олегівна
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Пушкарьова Ольга Миколаївна
Сологуб Ігор Андрійович
Суходольська Оксана Анатоліївна
Тимонік Марта Василівна
Тимонік Роман Васильович
Червінська Ольга Йосипівна
Шамрай Руслан Олександрович
Шкатула Наталія Миколаївна
Шкатула Юрій Миколайович
заінтересована особа:
АТ "Оксі Банк"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович
третя особа:
СГІРФО Виноградівського РВ УМВС України
Гадяцька держнотконтора
Кадубівська сільська рада
цивільний відповідач:
Процак Іван Іванович
цивільний позивач:
Процак Марія Несторівна