Рішення від 10.03.2011 по справі 2-1419/11

Справа № 2-1419/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого -судді -Чечот А.А.

при секретарі- Новак Т.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво переплановану квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в Соснівський районний суд м.Черкаси з позовом, посилаючись що є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 20.02.2001 року № 115 та було зроблено часткове самочинне перепланування квартири

Без відповідного дозволу здійснила будівництво, що включає збільшення площі житлової кімнати (літ. 3) за рахунок частини коридору (літ. 1); приєднання частини площі вбиральні (літ. 6) до коридору (літ. 1), чим не порушила вимоги п. 3.25 Державних будівельних норм України (ДБН 360-92) відносно сусідів.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, перепланування квартири АДРЕСА_1 не порушує права сусідів та не несе заперечень з боку балансоутримувач будинку № 173/2 по вул.. Ватутіна в м. Черкаси комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків», про що свідчить висновок № 2778 від 30.09.2010 року.

Стаття 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із створення (перероблення) майна.

Згідно ст. 376 ЦК України, передбачено що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

У відповідності до ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, наявні всі правові підстави для визнання за позивачкою право власності на переплановану квартиру.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.10, 60, 88,212-218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 357, 376 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво переплановану квартиру - задовольни.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно переплановану квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: А.А. Чечот