Судовий наказ від 09.03.2011 по справі 2-н-309/11

УКРАЇНА

С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И

СУДОВИЙНАКАЗ

09 березня 2011 рік Справа № 2н-309/11

м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А. розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Дашковича 62, р/р 26003013016830 у відділенні «ЧРД»ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 02082522 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих: ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 8 135 грн. 12 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, зокрема, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Дашковича 62, р/р 26003013016830 у відділенні «ЧРД»ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 02082522, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 8 135 грн. 12 коп.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», юридична адреса: м. Черкаси, вул. Дашковича 62, р/р 26003013016830 у відділенні «ЧРД»ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 02082522, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності „______” ____________________20 _____року

Строк пред»явлення судового наказу до виконання до «______»___________________ 20__ року

Суддя ____________________________ С.А. ПИРОЖЕНКО

підпис

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
45267372
Наступний документ
45267374
Інформація про рішення:
№ рішення: 45267373
№ справи: 2-н-309/11
Дата рішення: 09.03.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 28.02.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Кліменко Олена Василівна
позивач:
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
боржник:
ВАТ "Південбудмеханізація"в особі структурного підрозділу Механізованої колони №61
Гаврась Ігор Сергійович
Гаврась Наталія Вікторівна
Дедкова Марія Михайлівна
Жук Ольга Іванівна
Михалюк Сергій Павлович
Мищак Лілія Богданівна
заявник:
Закарпатська філія ВАТ "Укртелеком"
КП "ЖЕО№1"
КП "Ромникомунтепло" Роменської міської ради.
Прокурор Роздільнянського району в інтересах Бугайчука Олександра Аксентійовича
ТзОВ"Енергія-Н.Розділ"
Укртелеком