3-86/2007
19 січня 2007 року
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського відділення Добровеличківської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.1631 КУпАП, -
Старшим державним податковим ревізором-інспектором Новоархангельського відділення Добровеличківської МДПІ плановою документальною перевіркою від 20.11.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено порушення у веденні податкового обліку, підприємством не включено до об"єкту оподаткування та не сплачено до бюджету податку на прибуток в сумі 7986,75 грн., ПДВ за 2004 рік в розмірі 978,6 грн., за 2005 рік - 1908,20 грн, донараховано податку з доходів фізичних осіб за 2005 рік в сумі 440,70 грн.
Зазначене правопорушення допущено ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 Своїми діями вона порушила п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З, п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, п.п. 4.2.7 п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-IV від 22.05.2003 року.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки, проте на виклик до суду не з'явилася.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці, не виявлено.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1631 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 163і, ч. 1; 221,283, 284 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1631 КУпАП та накласти їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.П. Партоліна