73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
"13" лютого 2007 р. Справа № 4/307-ПН-05
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: комунального підприємства "Сервіс-опт" м. Херсон
до: акціонерного товариства закритого типу "Южспецснабсбит" м. Херсон
3-тя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство "МВВ" м. Херсон
про витребування майна
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - уповноважена особа Тимошенко П.В.
від 3-ї особи - не з'явився
Позивач звернувся з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача повернути йому частину складу літери "М2" загальною площею 774,1 кв.м., розташованого за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 2, посилаючись на те, що відповідач не набув права власності на це майно.
Відповідач позовних вимог не визнає і вважає їх безпідставними, оскільки рішенням господарського суду Херсонської області по справі 7/170-ПН від 07.05.2004 року його визнано власником майна, яке є предметом позову по даній справі.
Ухвалою від 06.10.2005 року суд зупинив провадження у справі до розгляду в Верховному суді скарги по справі № 7/170-ПН-05, оскільки предмет спору по цій справі пов'язаний з предметом спору по справі № 4/307-ПН-05, а ухвалою від 26.01.2007 року провадження у справі поновлено у зв'язку із усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвалою про поновлення справи від 26.01.2007 року позивача зобов'язано надати документальне обгрунтування викладених у позові обставин, а явка його представника визнана обов'язковою.
В чергове засідання суду представник позивача не з'явився з невідомих причин. Витребуваних документів від позивача до суду не надійшло.
За відсутністю витребуваних документів суд не має можливості повно, всесторонньо та об'єктивно розглянути спір.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладеного, оскільки позивач без поважних причин не надав доказів, витребуваних ухвалою господарського суду від 26.01.2007 року, без яких об'єктивно розглянути справу по суті неможливо, і його представник в засідання суду не з'явився, позовні вимоги залишаються судом без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до суду на загальних підставах.
Керуючись ст. 68, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Позовні вимоги залишити без розгляду.
2.Скасувати заборону, накладену п. 5 резолютивної частини ухвали про порушення справи від 23.09.2005 року з метою забезпечення позову, а саме скасувати арешт накладений на нерухоме майно - частину складу літери "М2" загальною площею 774,1 кв. м., яке знаходиться за адресою м.Херсон, вул.Некрасова, 2 та закріплене на праві господарювання за комунальним підприємством "Сервіс-опт" (м. Херсон, вул. Некрасова, 2, ЄДРПОУ 33278051).
3.Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя З.І. Ємленінова
4 екз.