Справа № 760/217/14-п
Провадження № 3/760/273/14
24 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ «Вамарк»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 15.12.2013 року, о 02.20 год., керував автомобілем «Сузукі Гранд Вітара», д.н.з. НОМЕР_1, по пр-ту Повітрофлотському, 50/2 у м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він був безпричинно зупинений працівником ВДАІ. На вимогу працівника ВДАІ він надав свої документи на право керування транспортним засобом, проте, документи одразу йому були повернуті, оскільки він став вимагати від працівників ВДАІ пояснення причин своєї зупинки. Він не бачив, як відносно нього складався протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, свідків на місці не було. Працівник ВДАІ про складення протоколу йому не повідомляв, копію протоколу не надавав, про наявність даного протоколу він дізнався з судової повістки.
Для встановлення і перевірки обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення до суду неодноразово викликався інспектор ДПС ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 Проте, інспектор ВДАІ, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився, пояснюючи причини своєї неявки зайнятістю на роботі.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає направленню до ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві для організації проведення додаткової перевірки з наступних підстав.
Ст. 256 КУпАП встановлені відомості, які повинен містити протокол про адміністративне правопорушення та які необхідні для вирішення справи.
В матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про обізнаність ОСОБА_1 про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В результаті неявки до суду інспектора ДПС ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 суддя позбавлений можливості дослідити в повному обсязі і дати правильну оцінку обставинам, викладеним у протоколі, а також діям особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.
За викладеним, керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Горбатовська