ун. № 759/8601/15-п
пр. № 3/759/2637/15
18 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, освіта вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1; за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
22.05.2015 приблизно о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_2, по Дніпровському проїзду в м. Києві, не виконав вимоги знаку 4.3 «Рух ліворуч» в поєднанні з табличкою 7.4.6 здійснив рух прямо, не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено» в поєднанні з табличкою 7.4.6 «З 17.00 до 20.00», здійснив рух в зону дії дорожнього знаку, при цьому змусив учасників дорожнього руху, які рухалися в зустрічному напрямку зменшувати швидкість, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим було створено аварійну обстановку для кількох автомобілів: «Фольксваген», н/з НОМЕР_3, «Мерседес», н/з НОМЕР_4.
ОСОБА_1 порушив вимоги знаків 4.3 дод. 1, 3.21. дод. 1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП - порушення, передбачені цією статтею, а саме: порушення вимог дорожніх знаків, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив призначити штраф.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 198887 від 22.05.2015; письмовими поясненнями водіїв, рапортом працівника міліції.
Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ “Про судовий збір”, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. та стягнути з нього судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.