Справа № 760/204/14-п
Провадження № 3/760/260/14
05 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.12.2013 року, об 11.35 год., керуючи автомобілем «Форд Фузіон», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Шевченка - Жулянський шляхопровід у м. Києві, повертаючи праворуч, не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «БМВ Х-5», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч в попутному напрямку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.3 ПДР України, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказаних у протоколі, він, керуючи автомобілем «Форд» виїжджав з другорядної дороги на головну в напрямку м. Вишневе. Він, закінчивши перестроювання на головну дорогу, рухався по головній дорозі зі швидкістю приблизно 10 км/год, оскільки дорога була вкрита льодом. З головної дороги він перестроївся вправо, на дорогу в напрямку аеропорту «Жуляни». Після чого, після завершення перестроювання, рухаючись у крайній лівій смузі, він побачив, як по головній дорозі в напрямку м. Вишневе з великою швидкістю рухається автомобіль «БМВ». При повороті направо на дорогу, по якій він рухався, автомобіль «БМВ» занесло і автомобіль «БМВ» лівою стороною вдарив його автомобіль у праву сторону. Вважає, що ДТП сталась з вини водія автомобіля «БМВ», який не врахував стан дороги.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що пояснення ОСОБА_1, дані працівникам ВДАІ, підтверджені в суді, повністю відповідають обставинам ДТП, викладеним у схемі, наявній в матеріалах справи.
Крім того, враховую, що пояснення ОСОБА_1 щодо механізму ДТП відповідають поясненням водія автомобіля «БМВ Х-5», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2, даним працівникам ВДАІ.
Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення викладені обставини ДТП, які не відповідають даним, наявним в матеріалах справи, а тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.
За викладеним, керуючись ст. ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Горбатовська С.А.