Ухвала від 18.06.2015 по справі 759/3926/15-к

Святошинський районний суд м. Києва

пр. № 1-кп/759/326/15

ун. № 759/3926/15-к

УХВАЛА

про здійснення приводу

18 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015100080000313 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської обл., українки, громадянки України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, яка не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 16.03.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2015 за № 12015100080000313, з додатками стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського РУ ГУ МВС України м. Києва.

У судові засідання, призначені на 12 год. 30 хв. 20.04.2015, на 15 год. 00 хв. 07.05.2015 та на 14 год. 00 хв. 18.06.2015 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не прибули, про місце, час і дату судового розгляду повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор та захисник вважали за доцільне повторно здійснити привід вказаних свідків у наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи те, у матеріалах кримінального провадження наявні підтвердження про належне повідомлення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про судові засідання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу даних свідків у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 02 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 2.

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського РУ ГУ МВС України м. Києва, контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1