пр. № 6/759/273/15
ун. № 759/14158/14-ц
15 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Мазур І.В.,
при секретарі Сіряченко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві - Федоренко А.М. про примусове входження , -
Судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу ЖБК “Авіатор 15” (ТВБВ-№10026/0124 АТ “Ощадбанк”,м. Київ, р/р 26000300592460,код 23699445, МФО 322669) заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 18 448 грн. 63 коп. (вісімнадцять тисяч чотириста сорок вісім грн. 63 коп.) 63 коп. та судові витрати по справі у розмірі 121 грн. 80 коп.(сто двадцять одна грн.) 80 коп.
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві - Федоренко А.М. по зазначеній вище справі про примусове проникнення до квартир АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в строк наданий державним виконавцем для самостійного виконання виконавчого документа боржником не виконано. 05.02.2015р. та 19.02.2015р. державним виконавцем здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1 з метою опису і арешту майна боржника, однак провести опис не виявилось можливим до приміщення квартири доступу не було про що був складений акт державного виконавця. Тривале невиконання рішення суду тягне за собою порушення строків виконання.
Учасники судового розгляду відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України у судове засідання не викликалися.
Державний виконавець, який здійснює виконання вищезазначеного рішення суду, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений та просив розглядати подання без його участі.
Згідно п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи, за поданням державного виконавця.
Суд, вивчивши матеріали подання, вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки з матеріалів справи та подання вбачається, що всі заходи, задля виконання рішення суду вчинялися у встановленому законом порядку, однак не забезпечили його виконання, що є порушенням справ стягувача в виконавчому провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.376 ЦПК України, суд-
Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Федоренко А.М. про надання дозволу на примусове входження - задовольнити.
Дозволити Державному виконавцю ВДВС Святошинському РУЮ м. Києва примусове входження до жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: