пр. № 2/759/2179/15
ун. № 759/1074/15-ц
17 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючої-судді Лопатюк Н.Г.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, яке мотивував тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2013 року, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року, відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, де предметом був той самий договір №б/н від 14.10.2008 року, як і у даній цивільній справі.
Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши думку представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для закриття провадження у справі, зважаючи на наступне.
Виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В ході судового розгляду справи встановлено, що дійсно рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 липня 2013 року, відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, де предметом був договір №б/н від 14.10.2008 року, як і у даній цивільній справі. Копію даного судового рішення приєднано до матеріалів справи.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання представника відповідача та наявність законних підстав для закриття провадження у даній цивільній справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.174, 205, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Лопатюк Н.Г.