ун. № 759/8052/15-п
пр. № 3/759/2482/15
15 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 №328029 від 19.05.2015 року, встановлено: 19.05.2015 року о 03:40 на Кільцевій дорозі, 8, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків. В поясненнях до протоколу про адміністративне порушення, порушник зазначає, що до лікаря для огляду на стан сп'яніння їхати відмовляється. Вказаними діями допущене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Протокол про адміністративне правопорушення складено щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто щодо повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте, жодних доказів того, що ОСОБА_1 протягом року вчиняв будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП до протоколу не додано.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне направити матеріали справи до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення, а саме: долучення до адміністративного матеріалу доказів того, що ОСОБА_1 протягом року вчиняв будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,
Направити матеріали справи до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення, а саме: долучення до адміністративного матеріалу доказів того, що ОСОБА_1 протягом року вчиняв будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ