пр. № 2-во/759/90/15
ун. № 759/18741/14-ц
13 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Борденюка В.В.,
при секретарі - Трегубенку М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за участю третіх осіб: КП «КМБТІ», ГУЮ у м. Києві, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування арешту квартири, звільнення із-під арешту та зняття заборони на її відчуження,
26 лютого 2015 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва частково задоволено позов ОСОБА_1 до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Вирішено звільнити з-під арешту належну на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) квартиру АДРЕСА_1, накладеного постановою слідчого СВ Святошинського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві Чмерук Д.В. від 10 травня 2006 року у кримінальній справі № 08-9945. Також вирішено зобов'язати Святошинське РУ ГУ МВС України в місті Києві скласти та направити до реєстраційної служби ГУЮ в м. Києві заяву відповідного зразка, затверджену Наказом Міністерства Юстиції № 595/5 від 17.04.2012 року, про припинення обтяження (арешту) квартири АДРЕСА_1, накладеного 10.05.2006 року на підставі Постанови (б/н) слідчого СВ Святошинського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві Чмерук Д.В. від 10 травня 2006 року у кримінальній справі № 08-9945.
Однак, суд допустив описки у судовому рішенні.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні виправлення описки підтримала.
Відповідач та треті особи у судове засідання не з'явилася, про дату судового засідання була повідомлена належним чином.
Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв'язку з викладеним, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.219 ЦПК України суд,
1) Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду від 26 лютого 2015 року описку, не зачіпаючи його суті.
2) Викласти абзац другий та третій резолютивної частини рішення Святошинського районного суду від 26 лютого 2015 року наступного змісту:
«Звільнити з-під арешту належну на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) квартиру АДРЕСА_1, накладеного постановою слідчого СВ Святошинського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві Чмерук Д.В. від 10 травня 2006 року у кримінальній справі № 08-9945.
Зобов'язати Святошинське РУ ГУ МВС України в місті Києві скласти та направити до реєстраційної служби ГУЮ в м. Києві заяву відповідного зразка, затверджену Наказом Міністерства Юстиції № 595/5 від 17.04.2012 року, про припинення обтяження (арешту) квартири АДРЕСА_1, накладеного 17.05.2006 року о 13:53:24, за реєстраційним номером обтяження № 3217126 реєстратором: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, на підставі Постанови (б/н) слідчого СВ Святошинського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві Чмерук Д.В. від 10 травня 2006 року у кримінальній справі № 08-9945.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п'яти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва.
Суддя: