пр. № 2-н/759/160/15
ун. № 759/2496/15-ц
31 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши в м. Києві заяву ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Стягувач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
Згідно відповіді ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві, боржник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва.
Згідно з ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Згідно з ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що даний позов не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, оскільки відповідач значиться у Дніпровському районі міста Києва.
Керуючись ст.ст. 109, 121, 209-210 ЦПК України, -
Заяву ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: