пр. № 4-с/759/20/15
ун. № 759/20982/14-ц
17 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.
при секретарі - Тищенко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві на результат оцінки нерухомого майна, суд,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на результат оцінки нерухомого майна.
В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві документи, які є важливими доказами для вирішення справи по суті.
Судом встановлено, що документи, які представник заявника просить витребувати, мають істотне значення для розгляду даної справи.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Із заявленого клопотання та матеріалів справи слідує, що докази, які просить витребувати представник відповідача містять інформацію щодо предмета доказування і не можуть бути подані особисто ОСОБА_1
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133,137, 209-210 ЦПК України суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32):
Усі наявні у справі виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1156-1/10 від 13.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість в розмірі на загальну суму 3 349 420 грн.:
- звіти, висновки, та звіт про рецензування оцінки майна з приводу нежилого приміщення № 84 аптечні, лікувально-діагностичні заклади, загальною площею 95,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
- акт опису та арешту майна нежилого приміщення № 84 аптечні, лікувально-діагностичні заклади, загальною площею 95,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 08.10.2013 року.
Копію ухвали направити до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32) для відома та виконання.
Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: