пр. № 2/759/2268/15
ун. № 759/1409/15-ц
30.01.2015 суддя Святошинського районного суду м.Києва П»ятничук І.В., розглянувши в м.Києві матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
До суду надійшла дана позовна заява ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 53721 грн. 99 коп.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ПК України.
Так, позивачі вказують що до позовної заяви додаються документи згідно переліку вказаного в позовній заяві, однак, як втановлено судом, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі до позовної заяви не додано не додано додатку №1 - оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Згідно частини 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору визначеного відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». ( позов майнового характеру - 1% від ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн. 00 коп.), однак позивачами не надано доказів про сплату ними судового збору за відповідну заявлену позовну вимогу.
Приймаючи до уваги, що до позовної заяви не додані документи відповідно до числа викладених в ній додатків, не надно доказів по сплату судового збору, суддя вважає необхідним залишити позов без руху і надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 79-81, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати строк позивачам строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Якщо у встановлений строк недоліки виправлені не будуть, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Копію ухвали направити позивачам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: