пр. № 2/759/4006/15
ун. № 759/7984/15-ц
28 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст. 80, 119 ЦПК України, а саме:
· не зазначена ціна позову, а вартість спірного автомобіля вочевидь не відповідає його дійсній (ринковій) вартості, в зв'язку з чим судовий збір сплачений не в повному обсязі;
· в обґрунтування позовних вимог не зазначено та не надано правовстановлюючого документу на спірний автомобіль.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119-121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати строк позивачці для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачкою зазначеної ухвали.
В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: