ун. № 759/15585/14-п
пр. № 3/759/5083/14
28 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресоюАДРЕСА_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 017563 від 03.09.2014 р., 03.09.2014 р. приблизно о 20:40 год., ОСОБА_1, керував автомобілем «Хундай», державний номерний знак НОМЕР_1 по Великій Кільцевій Дорозі в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження освідування на предмет алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.
Судом встановлено що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано прізвище правопорушника «ОСОБА_1», оскільки згідно з паспортом серії НОМЕР_2 прізвище особи є ОСОБА_1
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнав та пояснив, що 03.09.2014 р. приблизно о 20:40 год. перебував дома за адресою: АДРЕСА_1, а за кермом автомобіля «Хундай», державний номерний знак НОМЕР_1 був його брат ОСОБА_4.
Допитаний в суді свідок ОСОБА_5, попереджений про кримінальну відповідальність, пояснив, що проживає разом зі свої сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та 03.09.2014 р. приблизно о 20:40 год. ОСОБА_1 перебував дома, а за кермом автомобіля «Хундай», державний номерний знак НОМЕР_1 був його син ОСОБА_4.
Допитаний в суді свідок ОСОБА_4, попереджений про кримінальну відповідальність,пояснив, що 03.09.2014 р. приблизно о 20:40 год. він керував автомобілем «Хундай», державний номерний знак НОМЕР_1 по Великій Кільцевій Дорозі в м. Києві та був зупинений співробітником ДАІ, який поводився некоректно, спиртних напоїв він не вживав, розмову із співробітником зняв на відео.
Враховуючи, що в протокол про адміністративне правопорушення зазначено невірно прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку по необхідність направлення матеріалів до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення, для подальшої можливості розгляду справи у суді та винесення об'єктивного рішення щодо винуватості чи невинуватості тієї чи іншої особи.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -
Матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП повернути для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Васильєва К.О.