ун. № 759/16112/14-п
пр. № 3/759/5289/14
14 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.08.2014 р. приблизно о 23:00 год., ОСОБА_1, по вул. Кільцева дорога - Жулянський шляхопровід переходив проїзну частини дороги не по пішохідному переходу, внаслідок чого відбулось наїзд на нього автомобілем “Рено” державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого ОСОБА_1, отримав тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 порушив п.п. 4.7, 4.14 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнав, та пояснив, що не має жодного відношення до ДТП, яке відбулося 27.08.2014 р. о 23:00 год. за адресою м. Київ по вул. Кільцева дорога - Жулянський шляхопровід, та те що протокол складений на його прізвище це помилка.
Також, в судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1, а рапорт та довідка з Київської міської клінічної лікарні № 17 складено на ОСОБА_3, не відповідність матеріалів справи унеможливлює суд винести об'єктивне рішення щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_1.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -
Матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП повернути для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Васильєва К.О.