ун. № 2608/7981/12
пр. № 3/2608/3555/12
18 травня 2012 року
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПП “Ольвія-2003”, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Оболонського районного суду м. Києва 17.04.2012 року надійшли матеріали з ДПІ в Оболонському р-ні м. Києва про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
На підставі постанови Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2012р. справу про адміністративне правопорушення було направлено до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю.
Санкція ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає повторність.
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення складений Головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутня довідка управління інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, а також відсутня копія документу, що встановлює особу правопорушника.
За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -
Матеріали, що надійшли з ДПІ у Оболонському р-ні м. Києва про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП України повернути для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: