ун. № 759/14791/14-п
пр. № 3/759/4846/14
04 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Дельта СПЕ», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Святошинського районного суду м. Києва 02.09.2014 року надійшли матеріали з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП.
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня частина статті 164 УКпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності та відсутня довідка управління інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Враховуючи те, що стаття 164 КУпАП передбачає повторність, відсутність вище вказаних відомостей та документів перешкоджає повному та всебічному розгляду справи по суті.
За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -
Матеріали, що надійшли з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП України повернути для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Васильєва К.О.