пр. № 2/759/4931/14
ун. № 759/13620/14-ц
18 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ГУЮ у м. Києві, про поділ спадкового майна,
Позовна заява ОСОБА_3 подана до суду із порушенням вимог чинного законодавства.
Так, у порушення статті 119 ЦПК України, позивачем не надано документів, які б підтверджували фактичні обставини справи, а саме: правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1.
Крім того, позивачу слід надати суду розрахунок розміру сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви із врахуванням вартості нерухомого майна, право власності на яке він хоче визнати.
Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.
За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 209, 210 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ГУЮ у м. Києві, про поділ спадкового майна.
Зобов'язати заявника у строк не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали.
В іншому разі заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: