Справа № 758/2571/15-ц
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
17 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Романа О. А. ,
при секретарі - Цілуйко Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал»
до -ОСОБА_1,
-Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс - Плюс ЛТД»,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03.03.2015 року, ПАТ »Банк «Українськимй капітал» (далі -Банк), звернувся в суд з позовом до відповідачів та просить стягнути з них, солідарно, кошти в сумі 842 415,70 грн., з яких:
- 667 947,65 - заборгованість по кредиту;
- 19 482,00 - проценти за користування кредитом в період з 01.05.2014 року по
31.05.2014 року,
- 153 719,46 грн. - 80% річних від простроченої суми кредиту, який виник в період з 05.06.2014
року по 17.09.2014 року;
- 1 266,59пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, в період з 05.06.2014 року по 17.09.2014 року.
Свою вимогу мотивує тим, що згідно з Договором кредитування банківського рахунка №107 ов-13 від 31.12.2013 року (далі-Договір) та Договору про внесення змін та доповнень до Договору від 11.03.2014 року, Банк надав ТОВ «Шанс - Плюс ЛТД», кредит в сумі 668 000,00 грн. строком по 04.06.2014 року року, із встановленням графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування коштами, а також передбачено штрафні санкції у вигляді 80% річних від простроченої суми кредиту та пені.
Згідно з Договором поруки №436 від 31.12.2013 року та Договору про внесення змін та доповнень до нього від 11.03.2014 року, ОСОБА_1 виступив поручителем по виконанню умов вищевказаного Договору.
Умови Кредитного договору відповідачі належним чином не виконують, у зв»язку з чим утворилася заборгованість в сумі 842 415,70 грн., які відповідачі не сплачують, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
В судове засідання сторони не з»явилися.
Представник Банку - Якименко Р.І. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому позов підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.55)
Відповідачі також не з»явилися в судове засідання, призначене на 22.04.2015 року.
ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому, в задоволенні позовних вимог до нього, просить відмовити, мотивуючи тим, що протягом шести місяців, від дня настання строку виконання основного зобов»язання, Бан не пред»являв йому вимоги, як до поручителя.(а.с.44-45)
Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню, але кошти підлягають стягненню лише з ТОВ «Шанс - Плюс ЛТД» на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так, як вбачається з Договору кредитування банківського рахунка №107 ов-13 від 31.12.2013 року (а.с.11-12) та Договору про внесення змін та доповнень до Договору від 11.03.2014 року (а.с.13), Банк надав ТОВ «Шанс - Плюс ЛТД» (далі - Товариство), кредит в сумі 668 000,00 грн. строком по 04.06.2014 року року, із встановленням графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування коштами, а також передбачено штрафні санкції у вигляді 80% річних від простроченої суми кредиту та пені.
Як вбачається з розрахунків, зроблених Банком, відповідачі мають заборгованість в сумі 842 415,70 грн..(а.с.а.с.27,28,29,30)
Сумнівів у правильності зробленого розрахунку не виникає, а тому суд вважає його вірним.
Докази, які свідчать про належне виконання Товариством взятих на себе зобов»язань, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.
Наряду з цим, у вимозі, в частині стягнення коштів також з ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відмовити на підставі ст.559 ч.4 ЦК України, яка передбачає, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя.
Так, як вбачається з Договору поруки №436 від 31.12.2013 року (а.с.14-15та Договору про внесення змін та доповнень до нього від 11.03.2014 року (а.с.16), ОСОБА_1 виступив поручителем по виконанню умов вищевказаного Договору.
В даному випадку, в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що Банк, протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання, пред»являв вимоги до ОСОБА_1, як поручителя, а тому Договір поруки вважається припиненим.
З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з товариства на користь Банку також судовий збір за звернення до суду в сумі 3 654,00 грн..
Такого висновку суд дійшов на підставі ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 3 654,00 грн..
Як вбачається з меморіального ордеру №87221 від 02.03.2015 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 3 654,00 грн..(а.с.9).
На підставі викладеного,
-ст.ст.526,559,1054 ЦК України,
-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,216,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд
Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс - Плюс ЛТД» (код ЄДРПОУ 35756133) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» (код ЄДРПОУ 22868414) кошти в сумі 846 069 (вісімсот сорок шість тисяч шістдесят дев»ять) грн.70 коп., з яких:
- 667 947,65 - заборгованість по кредиту;
- 19 482,00 - проценти за користування кредитом в період з 01.05.2014 року по
31.05.2014 року,
- 153 719,46 грн. - 80% річних від простроченої суми кредиту, який виник в період з 05.06.2014
року по 17.09.2014 року;
- 1 266,59пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, в період з
05.06.2014 року по 17.09.2014 року,
-3 654,00 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.
В позові до ОСОБА_1, ВІДМОВИТИ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії
Суддя О. А. Роман