Справа № 758/809/15-ц
Категорія 38
12 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Романа О. А. ,
при секретарі - Цілуйко Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2
до Київської міської Ради,
Комунального підприємства з експлуатації житлового фонду «Житло - Сервіс»,
третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора,
про визнання права власності,
22.01.2015 року, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Київської міської Ради, Комунального підприємства з експлуатації житлового фонду «Житло - Сервіс» про визнання права власності на буд.АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами.(а.с.1-7)
В судове засідання сторони не з'явилися.
Про день та час розгляду справи позивач та його представник - ОСОБА_2, повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки позивачу (а.с.60) та клопотання його представника про перенесення розгляду справи на іншу дату.(а.с.69-70)
Позивач та його представник також не з»явилися в судове засідання, призначене на 20.04.2015 року , хоча про день та час розгляду справи також повідомлені належним чином, про що свідчить клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату.(а.с.65)
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду на підставі ст.169 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду та на підставі ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, яка передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В даному випадку, позивач та його представник, не з»явилися в судове засідання повторно та від них не надходили заяви про розгляд справи без їх участі.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.169,207,208,209,210,293,294 ЦПК України, суд
Позовну заяву ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман