Справа № 758/11118/14-п
Категорія 192
08 грудня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Рівне, громадянку України, працюючу на посаді генерального директора ІП «1+1 Продакшн», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,-
До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, при перевірці МГУ Міндоходів - ЦО зобслуговування ВП ІП «1+1 Продакшн», що знаходиться в м. Києві по вул. Фрунзе, 23, 27 серпня 2014 року виявлено, що генеральний директор цього товариства ОСОБА_1 занизила податок на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 34397,00 грн., чим порушила п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1
Так, диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. Однак, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, чітко не зазначені відомості про порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Таким чином, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП ,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КупАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Ю. Г. Зубець