Справа № 758/12366/14-п
Категорія 138
06 листопада 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_3», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП ,-
08 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В протоколі, зокрема, зазначається, що ОСОБА_1 25.09.2014р. о 16 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Фрунзе, 124, керуючи автомобілем „КІА” д.н. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, чим порушив п. 10.9 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 24 КупАП, не визнав та пояснив суду, що 25.09.14р. о 16:00 год., керуючи автомобілем «КІА» д.н. НОМЕР_1, рухався по вул. Фрунзе, та при русі заднім ходом не помітив гр. ОСОБА_2 Однак, жодних пошкоджень транспортного засобу чи іншого майна не зафіксовано.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши пояснення ОСОБА_2, оглянувши схему ДТП, протокологляду місця дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6-10) жодних пошкоджень на автомобілі не виявлено.
Диспозиція статті 124 КупАП передбачає обов'язкову ознаку об'єктивної сторони цього складу правопорушення, наслідки, у виді пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що знаходиться у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнього руху. Проте, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не міститься даних про наслідки у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, які є обов'язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, 284 КУпАП, -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Ю. Г. Зубець