Кіровоградської області
14.02.07 р. № 02-10/31
Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А. розглянув матеріали за адміністративним позовом Кіровоградської кредитної спілки "Шанс", м.Кіровоград
до відповідача: виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області
визнати нечинними рішення від 28.12.2001 року № 644 та Державний акт на право приватної власності на землю № 0087 від 18.04.2002 року
Кіровоградська кредитна спілка "Шанс" звернулася до господарського суду з позовною заявою від 12.02.2007 року, яка містить вимоги до виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області наступного змісту: визнати нечинними рішення сесії Знам'янської міської ради від 28.12.2001 року № 644 та Державний акт на право приватної власності на землю № 0087 від 18.04.2002 року, виданий Знам'янською міською радою на підставі цього рішення про передачу у приватну власність земельну ділянку площею 594,3 кв. м. за адресою: вул. Єсеніна, 27, м. Знам'янка, Кіровоградська область.
Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Зокрема ч. 3 ст. 106 Кодексу визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Однак позивачем не додано до позовної заяви, яку необхідно надіслати відповідачу копій всіх документів, що приєднуються до неї.
Згідно вимог ст. 108 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява від 12.02.2007 року оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивачем до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї. і які необхідно надіслати відповідачу.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити - частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтерсів.
Оскільки оскаржуване рішення датоване 28.12.2001 року, то позивачу необхідно зазначити, у відповідній заяві, з якого дня він обчислює річний строк для звернення до суду.
За таких обставин необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву від 12.02.2007 року залишити без руху.
Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті до 28.02.2007 року шляхом надсилання до суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або відповідно частини 5 ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Суддя О.А. Змеул