Кіровоградської області
"14" лютого 2007 р. Справа № 16/20
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянувши матеріали адміністративної справи № 16/20
за позовом: прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград
до відповідача: приватного підприємства "Камсар", м. Кіровоград
про стягнення 5 992, 93 грн.
за участю
секретаря судового засідання - Котенко В.О.
представників сторін:
від прокуратури - Скориніна О.В., посвідчення № 423;
від позивача - Тімохіна Ю.В., довіреність № 2 від 02.01.07 р.;
від відповідача - участі не брав.
Прокурор Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 326 вих-07 від 22.01.07 р. про стягнення з приватного підприємства "Камсар" заборгованості по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5 992, 93 грн.
Ухвалою від 24.01.07 р. суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. відкрила провадження у справі № 16/20 за позовом прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до відповідача приватного підприємства "Камсар" про стягнення заборгованості по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5 992, 93 грн., розгляд адміністративної справи призначила на 14.02.07 р. та зобов'язала відповідача подати господарському суду докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.
Відповідач участі в судовому засіданні 14.02.07 р. не брав, оскільки ухвала господарського суду Кіровоградської області про відкриття провадження у справі № 16/20 від 24.01.07 року, повістка про виклик до суду та примірник позовної заяви разом з доданими до неї документами повернуті органом поштового зв'язку з відміткою на конверті: "Причина повернення: за закінченням терміну зберігання". Проте господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, виходячи з наступного.
Ухвалу про відкриття провадження у справі № 16/20 від 24.01.07 року, повістку про виклик до суду та примірник позовної заяви разом з доданими до неї документами господарським судом надіслано на адресу відповідача, вказану в позовній заяві (а.с. 4) та в довідці Головного управління статистики в Кіровоградській області (а.с. 40), а саме: м. Кіровоград, вул. Таврійська, 55.
Інші відомості про місцезнаходження відповідача у господарського суду відсутні.
Таким чином, господарський суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, направляючи документи за місцем реєстрації відповідача.
Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.
31.01.07 р. позивач подав господарському суду Кіровоградської області заяву № 07-10/197/07/23 від 30.01.07 р., якою на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України просить закрити провадження у справі за позовом прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного підприємства "Камсар" про стягнення 5 992,93 грн. заборгованості по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в зв'язку з набранням 19.01.07 р. законної сили постанови господарського суду Кіровоградської області з того самого спору і між тими самими сторонами, що підтверджується поданою позивачем копією постанови господарського суду Кіровоградської області у справі № 4/427 (а.с. 34-38).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Враховуючи те, що постановою господарського суду Кіровоградської області даний спір і між тими самими сторонами вирішено по суті, господарський суд закриває провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 157, 165, 167, 186, 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Закрити провадження у справі № 16/20.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копію ухвали направити сторонам у справі, прокурору Ленінського району м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області.
Суддя Коротченко Л.С.