Кіровоградської області
"12" лютого 2007 р. Справа № 16/8
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянувши матеріали адміністративної справи № 16/8
за позовом: Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави, в особі Новомиргородського районного центру зайнятості, м. Новомиргород Кіровоградської області
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Новомиргородське АТП-13545", м. Новомиргород Кіровоградської області
про стягнення 1170,12 грн.
за участю:
секретаря судового засідання - Котенко В.О.
та представників сторін:
від прокуратури - Федунець З.О.
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав.
Знам'янський транспортний прокурор в інтересах держави, в особі Новомиргородського районного центру зайнятості звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Новомиргородське АТП-13545" заборгованості по страховим внесках на випадок безробіття в розмірі 1 013,62 грн., пені в сумі 156,50 грн. та державне мито на користь держави.
Ухвалою від 16.01.07 р. господарський суд Кіровоградської області відкрив провадження у справі № 16/8 за позовом Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави, в особі Новомиргородського районного центру зайнятості до відповідача відкритого акціонерного товариства "Новомиргородське АТП-13545" про стягнення 1 170,12 грн., розгляд справи у судовому засіданні призначив на 12.02.07 р. та зобов'язав відповідача подати документи необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.
Відповідач в судовому засіданні 12.02.07 р. участі не брав, про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1115062 (а.с.19), однак надіслав на адресу господарського суду Кіровоградської області лист № 13 від 05.02.07 р. в якому повідомляє господарський суд, що заборгованість в сумі 1170,12 грн. перерахована 30.01.07 р. на користь Новомиргородського центру зайнятості, що підтверджується квитанцією № 48 від 30.01.07 р. (а.с.21, 22).
Позивач також участі судовому засіданні не брав, однак 12.02.07 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області засобами факсимільного зв'язку надіслав клопотання № 03-162 від 12.02.07 р., в якому просить справу розглядати без присутності представника позивача та просить закрити провадження у справі № 16/8 в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем простроченої заборгованості в сумі 1170,12 грн. згідно виписки Управління державного казначейства в Кіровоградській області по рахунку "надходження від застосування штрафних санкцій" 3717697500299 від 30.01.07 р. (а.с. 26).
Господарський суд Кіровоградської області задовольняє клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.
Прокурор в судовому засіданні проти закриття провадження у справі № 16/8 не заперечив.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, господарський суд приймає відмову від позову.
Керуючись ч. 2 ст. 112, ст.ст. 136, 157, 165, 167, 186, 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову, закрити провадження у справі № 16/8.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копію ухвали направити сторонам у справі, прокурору Знам"янському транспортному прокурору та прокурору Кіровоградської області.
Суддя Коротченко Л.С.