ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"15" лютого 2007 р. № 17/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/16
за позовом: прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: Калниболотської сільської ради, с. Калниболота Новоархангельського району Кіровоградської області
про стягнення 22096,32 грн.
Прокурором Новоархангельського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі якої виступає державне управління екології та природних ресурсів подано позов про стягнення з Калниболотської сільської ради 22096,32 грн. збитків.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення статей 15, 44, 49 Водного кодексу України без одержання дозволу на спеціальне водокористування здійснює самовільний забір води з підземних свердловин в с.Калниболота Новоархангельського району Кіровоградської області.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2007 року порушено провадження у справі №17/16 і призначено вказану справу до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2007 р.
В судовому засіданні 13.02.2007 р. оголошувалась перерва до 10 год. 15.02.2007 р.
Між тим, 15.02.2007 р. до господарського суду надійшла заява №265-вих. від 13.02.2007 р. (вх.№02-05/4905 від 15.02.2007 р.) про відмову від позову, яка мотивована помилковістю визначення позивача (а.с.59).
Порядок відмови від позову, встановлений частиною першою статті 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушений, заява про відмову від позову підписана особою, яка має відповідні повноваження на її підписання.
Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та провадження у справі припинити.
При цьому, господарський суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.
Керуючись статтею 78, пунктом 4 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №17/16 припинити.
Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити до прокуратури Новоархангельського району та сторонам.
Суддя С.В. Таран