Кіровоградської області
"06" лютого 2007 р. Справа № 6/42
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув матеріали справи № 6/42
за позовом: Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Нікольське", с. Микільське Світловодського району Кіровоградської області
до відповідача: Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області
про визнання недійсним акта
Представники:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав;
Виробничо - комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Нікольське" подала позов про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 27.07.2004 року № 0000022400/0 Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2005 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним податкове повідомлення - рішення Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції від 27.07.2004 року № 0000022400/0 в сумі 20744,49 грн.
Стягнуто з Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції на користь виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Нікольське" витрати по сплаті державного мита в сумі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59,00 грн.
Світловодська об"єднана державна податкова інспекція відповідач по справі 6/42 не погодившись з винесеним господарським судом рішенням, оскаржила його в апеляційному порядку.
Постановою від 21.06.2005 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2005 року у справі № 6/42 залишив без змін, а апеляційну скаргу Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції без задоволення.
Ухвалою від 21.12.2006 року Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції задовольнив частково, рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2005 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2005 р. скасував, а справу направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції у іншому складі суддів.
03.01.2007 року головою господарського суду Кіровоградської області справу № 6/42 передано на розгляд судді Колодій С.Б.
Ухвалою господарського суду від 16.01.07 р. справу № 6/42 прийнято до свого провадження, вирішено застосовувати правила Кодексу адміністративного судочинства України; розгляд справи призначено у попередньому судовому засіданні на 06.02.07 р. о 11:00 год., зобов"язано сторони подати докази, необхідні для розгляду справи по суті.
Представники сторін участі у попередньому судовому засіданні не брали, витребувані судом документи не подали.
У господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази, які мають значення для вирішення спору по суті.
За таких обставин, розгляд справи у попередньому судовому засіданні підлягає відкладенню на підставі ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 21.02.07 р. о 11:40 год.
2. До дня засідання зобов"язати подати:
Позивачу: правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.12.2006 р.; відомості щодо податкової заборгованості станом на 15.10.2002 р., 20.10.2002 р., 30.08.2002 р.
Відповідачу: можливі заперечення на позов з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.12.2006 р.; належне обгрунтування з представленням належних доказів, що підтверджують наявність у позивача податкової заборгованості станом на 30.08.2002 р., 15.10.2002 р., 20.10.2002 р., витяг з особового рахунку позивача по фіксованому сільськогосподарському податку, збору за забруднення навколишнього природного середовища станом на 15.10.2002 р., 20.10.2002 р.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Колодій С. Б.