ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"15" лютого 2007 р. Справа № 15/447
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Повного товариства «Сервіс» м. Кіровоград
до відповідача: ВАТ «Завод Сегмент» м. Кіровоград
про стягнення 16226 грн. 24 коп.
Представники сторін:
від позивача - Авдєєв Р.В. директор підприємства
Мороз Н.О. довіреність № 5 від 01.01.07р.
від відповідача - Мухіна Н.В. довіреність б/н від 08.02.07р.
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 8637 грн. 84 коп. боргу за виконані роботи та 7588 грн. 40 коп. вартості матеріалів та обладнання, які передані відповідачу на зберігання. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали. Представник відповідача позовні вимоги заперечив, подав письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторонами підписаний акт від 08.10.05р. / приймання-передачі на зберігання до закінчення СМР матеріалів, обладнання і комплектуючих для влаштування топкової / на загальну суму 26198 грн. 26 коп.
Представник відповідача стверджує, що директор ВАТ «Завод Сегмент» Федоренко Є.І. не підписував зазначений акт, в зв'язку з чим подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. В судовому засіданні 14.02.07р. Федоренко Є.І. особисто заперечував факт підписання ним акту від 08.10.05р.
Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарському спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Представники позивача не надали своїх питань для їх роз'яснення експертом, як і не вказали найменування іншої експертної установи / експерта /.
Для з'ясування питань, що виникли при вирішенні господарського спору господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити судову почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручається експерту УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області Мусі О.Г.
Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі до отримання експертного висновку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 - 34, 41 - 42, 79 ГПК України господарський суд
Клопотання відповідача задовольнити.
Призначити по справі почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області підполковнику міліції Мусі О.Г.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Ким, Федоренко Є.І. або іншою особою, зроблений підпис в акті від 08.10.05р. / приймання-передачі на зберігання до закінчення СМР матеріалів, обладнання і комплектуючих для влаштування топкової / на загальну суму 26198 грн. 26 коп.?
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.
Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.
Справу № 15/447 направити до експертної установи.
Примірники ухвали направити сторонам та УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області за адресою м. Кіровоград вул. Карла Маркса 30.
Суддя К.М.Мохонько