Іменем України Справа № 2-794/10
10.08.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві особистої власності житлового будинку,-
встановив:
В грудні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту володіння та користування будинком , визнання прав та обов»язків забудовника в порядку спадкування.
В ході розгляду справи уточнила позовні вимоги, просила встановити факт належності на праві особистої власності померлому 22 березня 2009 року ОСОБА_3 житлового будинку № 321 по вул. Бубівка в с. Мирославка, Бердичівського р-ну Житомирської області разом з господарськими будівлями.
Вона зазначила , що 22.03.2009 року помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вона перебувала в шлюбі з 7 лютого 1960 року. Відповідач по справі являється її сином.
Під час шлюбу вони разом з чоловіком збудували житловий будинок в с. Мирославка Бердичівського р-ну по вул. Бубівка, 321. Відповідно до довідки МирЬславської сільської ради від 07.07.2009 року № 411 по вказаній адресі вона проживає та зареєстрована на день смерті спадкодавця. За життя чоловіка право власності на зазначений будинок оформлено не було.
Згідно довідки сільради № 630 , за за даними погосподарської книги, будинок зареєстрований за покійним чоловіком, фактично він набув право особистої власності на зазначений будинок, оскільки володів та користувався ним, але право власності не було закріплено юридично, оскільки сільська рада не видала свідоцтва на право власності. Прибудинкова земельна ділянка була приватизована на ім»я покійного.
Коли вона звернулася до державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори з метою оформлення права на спадщину, їй було відмовлено в цьомуу зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Син на спадкове майно не претендує, інших спадкоємців першої черги за законом немає.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує.
Відповідач також в судове засідання не з»явився , надав суду заяву про визнання позову.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 22.03.2009 року помер ОСОБА_3, з яким позивачка знаходилася в зареєстрованому шлюбі /а.с.5-7/
За час шлюбу вони побудували будинок в с. Мирославка Бердичівського р-ну Житомирської обл. по вул Бубівка, 321, в якому проживає позивачка та зареєстрована по вказаній адресі /а.с.7, 16 /. Згідно довідки сільської ради № 630 від 17.11.2009 року , в погосподарській книзі № 4 сільради за 2006-2009 роки особовий рахунок господарства № 321 , головою господарства за адресою : с. Мирославка , вул. Бубівка, 321 рахувався ОСОБА_3, який помер 22.03.2009 року, але документація на вказаний будинок не виготовлена /а.с.14/.
Прибудинкова земельна ділянка приватизована на ім»я померлого /а.с. 11/.
Отже судом достовірно встановлено, що вказаний житловий будинок дійсно належав на праві власності померлому ОСОБА_3. Позивачка, як дружина померлого, згідно ст. 1261 ЦК України має першочергове право на спадкування його майна.
Згідно ст. 328 ЦК України померлий набув право власності на вказаний будинок разом з господарськими будівлями правомірно, тобто позов являється підставним і таким, що підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 375, 1261 ЦК України суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовільнити.
Встановити факт належності на праві особистої власності померлому 22 березня 2009 року ОСОБА_3 житлового будинку № 321 по вул. Бубівка в с. Мирославка Бердичівського р-ну Житомирської обл. разом із господарськими будівлями.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис
Згідно: суддя